Canadian Film Forum

Grand_Shaman · Administrator Data inscrierii: 26/Oct/2007 Mesaje: 112

THE SWEET HEREAFTER

2002
dir. Atom Egoyan

http://otoiu.uv.ro/canada/Can_Film/Hereafter/Hereafter.htm

sebastianM · Junior 2 Data inscrierii: 01/Noi/2007 Mesaje: 40

Bonjour,
Comme un enfant "sage", j'ai fait mon devoir, c'est-a-dire j'ai reussi a voir ce film que j'ai manque officiellement. Je fais ici la promesse de revenir avec mes reactions, mais aussi c'est une occasion de prier mes collegues de ne pas nous comporter comme les precieux, mais commenter ensemble, debattre, ce sera plus interessant, au nom de cette formule de forum.

sebastianM · Junior 2 Data inscrierii: 01/Noi/2007 Mesaje: 40

Je sais que la traduction en francais est "Les beaux lendemains", mais je prefere "les douces au-dela".

En regardant ce film, j'ai rencontre une formule, une facon d'inciter, celle sensible et dure a la fois d'Egoyan.
Formule? Oui, parce que le film nous montre comment les gens vivent apres des histoires qui ont tue leurs ames.

Dans ce film, le trame est reconnu tres vite par celui qui regarde, mais cela ne signifie pas du tout que tout est simple a suivre, au contraire.

A un moment donne, a cause des flash-back, on a l'impression que l'on regarde plusieurs histoires, jusqu'a ce qu'elles sont liees par l'avocat dans une phrase dure comme la realite: "Tous, on a perdu des enfants, quelque chose de terrible s'est passe avec eux, ils sont morts".

Je ne sais pas pourquoi, en regardant ce film, j'ai pense au probleme de la solidarite camusienne. Le film, a lui seul, est en quete de la solidarite.
Pour une communaute, au-dela des histoires personnelles, les enfants sont un gage, un pari avec l'avenir. Un evenement perturbateur tel cet accident, reussit a la desequilibrer. (a jamais?).

Malheureusement, les temps modernes entrainent au moins une blessure dans le coeur de chaque individu. C'est le premier pas de son allienation.

En tant que force reparatrice, l'avocat (il interprete exceptionnellement son role) veut guerir ses blessures aussi. A un moment donne, pour convaincre les familles d'accepter le proces, je l'ai juge meme d'etre trop theatral. Mais il parle a ces memes blessures, et il utilise la sienne pour persuader.

Puis, le film, parle de l'ignorance et du danger de l'aceptation lache. Chercher le coupable de l'accident du bus (dont le fantome repose a cote du motel), c'est chasser l'impuissance et le silence etouffant qui tue cette ville.
Pour empathiser avec ceux qui souffrent, Egoyan nous offre des formules meme mnemotechniques,tels les cris des enfants, les cris des oiseaux pendant le temoignage de Nicole, le conte lu par celle-ci, la presence menacante du fantome du bus.

Au debut du film, le systeme des anticipations nous introduit dans ce labirytnthe : l'avocat est bloque dans sa voiture et a la fois dans son existence. Pendant la discussion dans l'avion, l'avocat exprime tres bien les demarches qui justifient le sens du film: "Apres tant de colere et d'impuissance l'amour change et devient colere impuissante".
J'interromps ici le fil de mes reactions, je reviendrai surtout parce que je veux verifier quelques scenes qui m'ont envoye ds une , disons, certaine difficulte...a bientot...

sebastianM · Junior 2 Data inscrierii: 01/Noi/2007 Mesaje: 40

Je suis de retour...
Beaux sites, mais la vie de ceux qui y habitent ne resonne pas avec.
On comprend que quelque chose menace la bonne entente quand l'avocat parle dans le motel avec Risa et son mari. Celui-ci critique tour a tour tous ses voisins, dans une dispute violente avec sa femme.

Puis, le temoignage de Dolores, celle qui conduit le bus (et qui apparaitra symboliquement a la fin du film, tjs en faisant son metier) complete le portrait de cette communaute plongee dans un chagrin qui la ronge interieurement.

Pendant les recherches de l'avocat, on apprend des histoires de famille, violemment interrompues par cet evenemet tragique.

J'ai retenu et aime la famille des "hippies". Les "Otto" sont presque un symbole de la societe canadienne. Leurs fils adoptif, Bear l'est aussi.

Il y a des scenes tres sensibles, des parents qui accompagnent leurs enfants au bus, ce bus qui devient un instrument de la fatalite et de l'absurde.

L'eventuel proces ne fait qu'approfondir le gouffre qui separe cette communaute, d'ou le role ingrat de l'avocat.

La cle du film me semble le temoignage de Nicole. Je vous demande ici un petit appui. Pourquoi a-t-elle menti? Bah, bon, j'ai quelques reponses, mais je crains que je ne perde la plus importante...

Se sent-elle coupable? (elle porte le pull de la femme morte d'Ansel, pendant l'accident)

Se souvient-elle vraiment des choses?
La cle de ces questions est la replique de l'avocat qui s'adresse a son pere: "un enfant qui fait ca a son pere, ca ce n'est pas normal".

C'est vrai que le temoignage de Nicole retablit un peu l'ordre dans la communaute, mais son geste n'est pas entierement lie a ces beaux lendemains. C'est une punition applique a son pere, n'est-ce pas?

Le commentaire final me semble tres important. Le bus est enleve, ce qui donne le statut d'une autre ville a cet endroit. De nouvelles regles, d'autres instruments de combat contre la fatalite: "Tout etait etrange et nouveau".

Nicole ample le livre et sa descente est accompagnee d'une vive lumiere sur les escaliers...

J'attends cette vive lumiere de la part de vos commentaires, alors...enlevez le bus, svp!!!

gRabITA · Trimis: 31/01/2008 16:10 Titlul subiectului:

Ce film m’ est paru compliqué au premier abord: je n’ai compris qu’ à la fin le conte de Grimm ("Le Joueur de Flûte de Hameln"). Il me semblait que la vie privée du personnage de seamă s'entremêlait dans tout ça, mais je me suis apperçue que tout était lié à la fin.
L'histoire du film – l’accident terrible d’un autocar scolaire – représente le reflet de la vie de Nicole, la jeune adolescente qui parvient à reconquérir sa dignité et à préserver l'unité de la communauté. Une parabole lue par cette jeune rescapée de l'accident qui se défait en cercles…

Derrière la carcasse du bus vivent de douloureux secrets, en chacun. Derrière le visage de l’avocat Mitchell, je trouve la souffrance du père qui vient de perdre sa fille. Derrière cette tragédie j’ai découvert une communauté sortie de l’anonymat qui paraît d’avoir l’air d’un patelin devenu odieux à habiter. Mais c’est seulement Nicole qui offre une nouvelle dimension au film dont la lenteur m’a fait décrocher. J’aurais préférer que l’histoire soit présentée d’une autre manière (peut-être à travers les yeux d’un autre personnage que l’avocat) afin que mon intérêt
ne disparaisse pas. Je préfère de loin Ararat. De tous les films visionés au cadre du cours, celui-ci m’a frappé le moins possible.
:-(

man carmen · Junior Data inscrierii: 24/Noi/2007 Mesaje: 6

Ce film, THE SWEET HEREAFTER / DE BEAUX LENDEMAINS, est vraiment choquant. Sur les visages des personnages il y a tant de duleur. Le film montre la souffrance des parents au moment où ils perdent leurs enfants.
La musique a un rôle très important dans le film. Chaque fois que retentit la flûte, une certaine menace plane sur la communauté.
La perte de l’enfant (ex. l’avocat a perdu sa fillle au ocazie où elle est devenue toxicomane, les habitants de la petite ville montagneuse ont perdu leurs enfants dans un terrible accident) fait du parent un fou.

sabocami · Trimis: 20/02/2008 21:49 Titlul subiectului: mieux plus tard que jamais...

J'ai vu ce film hier soir. C'est un film tranquille, fait de petits dialoques et des memoires douloureuses. C'est le drame commun de maintes familles qui ont perdu ''la lumiere '' et l'espoir de leur vie : les enfants.
Le debut du film est labyrinthique , on ne sait pas ce qui va suivre , on a l'impression que l'action va se passer autour de la jeune fille et de son pere. Nous decouvrons ensuite que, l'avocat Stevens , tout en portant sa douleur , aura la tache dificile de reveler le secret d'un bizarre accident ou , plusieurs enfants sont arraches de ce monde , personne ne sait pourquoi.
Toutes ces familles , qui n'ont plus d'enfants , vivent leur drame tranquillement . Elles ne veulent pas savoir la verite, elles veulent du silence pour entendre le bruit de leurs larmes. La jeune fille blonde , qui a survecu a l'accident , refuse de communiquer avec ses parents . Elle se revolte contre son pere , qui lui a promis une scene pour elle seule;elle avait besoin de cette scene pour chanter de la musique rock; l'avocat sent la tension qui existe entre cette fille et son pere.
L'avocat n'a pas le droit de juger ces familles parce qu'il n'est pas de l'endroit et il ne connait pas ces gens(c'est ce que dit l'un des personnage du film).
Ce qui est assez bizarre , a mon avis , c'est l'image du car , tout au long du film: on ne dirait pas qu'il a eu un accident.